Revista Genética Médica y Genómica

Genética y epigenética del trastorno por consumo de alcohol

Hang Zhou  y Joel Gelernter

1 Department of Psychiatry, Yale School of Medicine, New Haven, Connecticut, USA.

2 Veterans Affairs Connecticut Healthcare System, West Haven, Connecticut, USA.

3 Department of Biomedical Informatics and Data Science,

4 Center for Brain and Mind Health,

5 Department of Genetics

6 Department of Neuroscience, Yale School of Medicine, New Haven, Connecticut, USA.

INTRODUCCIÓN

El trastorno por consumo de alcohol (TCA) es un trastorno crónico recurrente que progresa a través de un ciclo de adicción de tres etapas en el que intervienen circuitos neuronales de los ganglios basales, la amígdala extendida y el córtex prefrontal (Koob y Volkow, 2010). A lo largo de las décadas se han utilizado diferentes terminologías y enfoques diagnósticos para el TCA y los rasgos relacionados, incluyendo la dependencia del alcohol y el abuso de alcohol basados en el DSM-IV (American Psychiatric Association, 1994) y ediciones anteriores, y el TCA basado en el DSM-5 (American Psychiatric Association, 2013). Los criterios diagnósticos incluyen la tolerancia a los efectos del alcohol, el síndrome de abstinencia en ausencia de consumo de alcohol, la incapacidad para controlar o reducir la ingesta de alcohol, la preocupación por el alcohol en detrimento de las prioridades laborales, familiares y sociales, y otros (Kranzler y Soyka, 2018). Además, los códigos diagnósticos de la Clasificación Internacional de Enfermedades se utilizan ampliamente en los entornos clínicos y se reflejan en las historias clínicas electrónicas para diagnosticar el TCA y los trastornos relacionados. Si no se especifica lo contrario, en lo sucesivo utilizaremos una definición amplia de TCA para englobar tanto la dependencia del alcohol como el trastorno por consumo de alcohol.

El TCA y el consumo excesivo de alcohol contribuyen en gran medida a la carga mundial de morbilidad y causan importantes efectos adversos para la salud (GBD 2016 Alcohol Collaborators, 2018). Sin embargo, sólo tres medicamentos (disulfiram, naltrexona y acamprosato) están aprobados por la FDA estadounidense para el tratamiento del TCA (Kranzler y Soyka, 2018). Así pues, persiste la falta de opciones terapéuticas a pesar de la importancia clínica del problema.

GENÉTICA DEL TRASTORNO POR CONSUMO DE ALCOHOL: GENES CANDIDATOS Y ESTUDIOS DE LIGAMIENTO

El TCA es un trastorno complejo con importantes componentes ambientales y genéticos. Las influencias genéticas en el TCA están establecidas desde hace tiempo (Smith et al., 1971; Boston y Li, 1981, Pickens et al., 1991), y los estudios familiares y de gemelos han reportado una heredabilidad genética de aproximadamente 0,50 (IC 95%, 0,43-0,53) (Agarwal et al., 1981; Kendler et al., 1994; Reed et al., 1996; Heath et al., 1997; Verhulst et al., 2015). Tres oleadas de estudios genéticos realizados en las últimas décadas han identificado genes de susceptibilidad (Dick y Bierut, 2006; Gelernter y Kranzler, 2009; Edenberg y Foroud, 2013; Tawa et al., 2016, Deak et al., 2019). La primera oleada incluyó estudios de genes candidatos. En esta revisión, omitimos de la discusión los estudios con poco poder estadístico. Los genes candidatos relacionados con el metabolismo del etanol se investigaron intensamente en busca de asociaciones con el TCA (Thomasson et al., 1991; Borras et al., 2000; Chambers et al., 2002; Whitfield, 2002; Edenberg, 2007; Peng et al., 2014; Peng et al., 2017).

Las alcohol deshidrogenasas (ADH), como ADH1B y ALDH2, son enzimas que oxidan el etanol en acetaldehído, y las aldehído deshidrogenasas son enzimas que catalizan los aldehídos en sus ácidos correspondientes. La importancia de variantes funcionales como rs1229984 (que codifica His48Arg) en el gen  ADH1B, y rs671 (que codifica Glu504Lys) en ALDH2 está bien establecida. La mayor eficacia catalítica de ADH1B (conferida por el alelo His48) o la menor actividad de ALDH2 (por el alelo Lys504, que es común exclusivamente en los asiáticos orientales) conduce a la acumulación de acetaldehído y al rubor (Mizoi et al., 1979; Crabb et al., 1989), lo que disuade de seguir ingiriendo alcohol, protegiendo así contra el TCA (Harada et al., 1982; Goedde et al., 1983; Li et al., 2012; Bierut et al., 2012). Otra variante codificante, ADH1B*rs2066702 (Arg369Cys), se ha asociado con el TCA, pero sólo en poblaciones africanas (a menos que se especifique lo contrario, las muestras de ascendencia africana en los estudios mencionados en este artículo eran afroamericanas), ya que no es polimórfica en otras poblaciones (Edenberg et al., 2006; Ehlers et al., 2001). Numerosos genes candidatos adicionales no han sobrevivido a la era de los GWAS (Estudios de Asociación del Genoma Gompleto), y no se tratarán aquí.

La segunda oleada de estudios genéticos incluyó estudios de ligamiento, que utilizan datos familiares para identificar regiones genómicas asociadas con el TCA (Long et al., 1998; Reich et al., 1998). A esta oleada le siguieron estudios posicionales de genes candidatos para localizar los genes o variantes relevantes. Se han identificado varios genes candidatos mediante análisis de ligamiento, incluidos genes que codifican receptores GABA (GABRA1 y GABRA2), (Covault et al., 2004; Edenberg et al., 2004; Enoch et al., 2009; Ittiwut et al., 2012), CHRM2 (receptor colinérgico muscarínico 2) (Wang et al., 2004; Luo et al., 2005) y otros. Sin embargo, estos genes no se identificaron en GWAS posteriores.

ESTUDIOS DE ASOCIACIÓN DEL GENOMA COMPLETO EN TRASTORNO POR CONSUMO DE ALCOHOL

A diferencia de los anteriores estudios de genes candidatos, el GWAS es un método libre de hipótesis que explora las variantes comunes en todo el genoma utilizando genotipado mediante microarrays o secuenciación para identificar asociaciones con los rasgos de estudio (Figura 1) (Klein et al., 2005; McCarthy et al., 2008). Se han realizado progresos sustanciales en la oleada de estudios genéticos del TCA mediante GWAS (Figura 2 y Tabla 1).

Figura 1. Flujo de trabajo de GWAS en trastorno por consumo de alcohol.
Figura 1. Flujo de trabajo de GWAS. En un estudio GWAS típico, se recluta a los participantes, que proporcionan un consentimiento informado por escrito y muestras de sangre o saliva para la extracción de ADN y el genotipado mediante microarrays («00» indica ausencia de genotipo). Se realizan controles de calidad básicos para eliminar los SNP con frecuencias alélicas menores (MAF) bajas, un alto índice de ausencia de genotipo o una desviación de las expectativas del equilibrio de Hardy Weinberg (HWE), así como para eliminar las muestras con alta ausencia de genotipo. Dado que los factores genéticos a menudo difieren en función de la ascendencia, se realiza un análisis de componentes principales (ACP) de los datos después de los controles de calidad con genomas de referencia -por ejemplo, el Proyecto 1000 Genomas (1000 Genomes Project Consortium et al., 2015)- para inferir las ascendencias genéticas de las muestras del estudio y eliminar los valores genéticos atípicos (los resultados de los diferentes grupos de ascendencia se pueden combinar mediante metaanálisis). A continuación, a partir de las muestras restantes y los datos que han pasado el control de calidad se imputan millones de variantes (genotipos y SNP imputados [IMP], etiquetados en morado) utilizando genomas de referencia (1000 Genomes Project Consortium et al., 2015; Das et al., 2016; Browning et al., 2018; Marchini y Howie, 2010). La imputación aprovecha los patrones conocidos de desequilibrio de ligamiento para proporcionar datos útiles de muchas más variantes que las genotipadas directamente. En la cohorte se evalúa un rasgo de estudio, ya sea en el contexto del estado de caso-control (por ejemplo, TCA) o de una medición continua (por ejemplo, recuentos de criterios de TCA). Se aplican modelos de regresión implementados en herramientas computacionales (Zeger y Liang, 1986; Chen y Yang, 2010; Zhou y Stephens, 2014; Chang et al., 2015; Loh et al., 2018; Zhou et al., 2018; Mbatchou et al., 2021) para probar la asociación entre cada variante y el rasgo estudiado dentro del grupo de población inferido genéticamente, ajustando por covariables que incluyen edad, sexo y las componentes principales superiores de ascendencia. Las variantes con P < 5 × 10-8 se consideran significativas en todo el genoma (GWS) tras correcciones de pruebas múltiples para el número de regiones genómicas independientes evaluadas (Pe’er, et al., 2008).

En 2009, se llevó a cabo el primer GWAS del TCA en una muestra alemana compuesta por 487 casos de TCA y 1358 controles basados en la población. Ninguna variante alcanzó el umbral de significación en todo el genoma (GWS) (Treitlein et al., 2009). En 2011, el mismo equipo aumentó el tamaño de la muestra reclutando a más participantes e identificó una variante localizada entre ADH1B y ADH1C. En este estudio, se investigó por primera vez la puntuación de riesgo poligénico (PRS, polygenic risk score, un método que cuantifica la predisposición genética de un individuo a un rasgo o enfermedad particular sumando los efectos de múltiples variantes genéticas a través del genoma) para el TCA con el fin de probar la asociación con el TCA en muestras independientes, incluyendo la división aleatoria de las muestras del estudio en dos grupos, más dos muestras de la Base de Datos de Genotipos y Fenotipos de la Biblioteca Nacional de Medicina (Frank et al., 2012). En 2010, un estudio de muestras holandesas y australianas fue el primer GWAS de TCA que aplicó la imputación de SNP ausentes utilizando el panel de referencia HapMap (International HapMap C, 2003). El estudio no proporcionó resultados de GWAS para el TCA, pero se identificaron tres SNP para el TCA comórbido y la dependencia de la nicotina (Lind et al., 2010). No se identificó ninguna asociación en una muestra comunitaria general en Australia, pero este estudio discutió la naturaleza poligénica del TCA y proyectó la necesidad de un mayor tamaño de la muestra (Heath et al., 2011). Se realizaron nuevos análisis de estas cohortes para aumentar el poder estadístico (Wang et al., 2011; Zuo et al., 2012; Wang et al., 2013; Wetherill et al., 2014).

Figura 2. Cronología de los GWAS del trastorno por consumo de alcohol
Figura 2. Cronología de los GWAS del TCA. Sólo se incluyen aquí los estudios con muestras nuevas. Nótese que Sánchez-Roige et al. (Sanchez-Roige et al., 2019) presentado aquí es el GWAS del AUDIT-P en el Biobanco del Reino Unido. Los estudios con múltiples ascendencias se enumeran a la derecha. Los números entre paréntesis son los números de casos de TCA incluidos en el estudio. La Tabla 1 destaca estos estudios con más detalle. EUR, población europea; AFR, población africana; EAS, población asiátics oriental; LA, población latinoamericana; SAS, población sudasiática.

El grado insuficiente de diversidad genética en las poblaciones de estudio ha sido un reto persistente en los estudios de genética humana, siendo la mayoría de los participantes en los estudios de ascendencia europea (Peterson et al., 2019; Sirugo et al., 2019). La inclusión de poblaciones no europeas en los GWAS del TCA podría ayudar a esclarecer las arquitecturas genéticas compartidas y específicas entre poblaciones. Tres GWAS del TCA ampliaron el esfuerzo de descubrimiento de genes a más poblaciones (Bierut et al., 2010; Edenberg et al., 2010; Norden-Krichmar et al., 2014). Sin embargo, en estos estudios no se identificaron señales de GWAS. Posteriormente, se realizaron varios GWAS del TCA en muestras de Asia oriental. El primero fue un estudio de una muestra coreana con 396 individuos no emparentados, que identificó tanto el ADH1B*rs1229984 como el ALDH2*rs671 (Park et al., 2013). Hasta ahora, las conocidas variantes funcionales codificantes rs1229984 y rs671 específicas de Asia oriental han sido confirmadas por el enfoque GWAS. Otros estudios también identificaron que la región ALDH2 está asociada con el TCA en muestras de Asia Oriental (Quillen et al., 2014; Gelernter et al., 2018; Sun et al., 2019; Zhou et al., 2022), sin que se hayan identificado variantes de riesgo adicionales más allá de estas dos regiones.

El metaanálisis (un método que combina resultados de GWAS de dos o más cohortes separadas) de muestras recién reclutadas con datos resumidos publicados previamente ofrece la oportunidad de descubrir variantes de riesgo adicionales. En 2014, se llevó a cabo un estudio en el que participaron más de 10 000 individuos de ascendencia africana y europea, combinando varias cohortes. Tanto en el análisis de casos y controles como en el de criterios, se confirmó la región del gen ADH y se identificó una fuerte asociación con la variante codificante rs2066702 (Arg369Cys) en ADH1B en muestras africanas. Otros cuatro loci se asociaron con el TCA en el análisis de recuento de criterios: dos en muestras de ascendencia europea y dos en muestras de ascendencia africana (Gelernter et al., 2014). Un gran metaanálisis del TCA del Consorcio de Genómica Psiquiátrica combinó 28 estudios de individuos de ascendencia tanto europea (n = 46 568) como africana (n = 6280), confirmando las asociaciones con el grupo de genes ADH; sin embargo, no se descubrieron variantes de riesgo adicionales (Walters et al., 2018). Este estudio también investigó las correlaciones genéticas entre el TCA y muchos otros rasgos, observando correlaciones significativas con trastornos psiquiátricos, rasgos de consumo de sustancias y estatus socioeconómico (nivel educativo y puntuación de privación de Townsend). Los PRS derivados de los GWAS europeos mostraron predicciones más débiles en la muestra africana independiente que los PRS derivados de los GWAS africanos, lo que indica una capacidad limitada de los PRS entre poblaciones de diferente origen ancestral (Martin et al., 2017).

Además del diagnóstico basado en DSM o la Clasificación Internacional de Enfermedades, el TCA puede evaluarse mediante el Test de Identificación de Trastornos por Consumo de Alcohol (AUDIT, Alcohol Use Disorders Identification Test), un cuestionario de 10 preguntas desarrollado por la OMS para medir el consumo peligroso o perjudicial de alcohol en el último año (Saunders et al., 1993). Las preguntas 1-3 están dirigidas a evaluar los niveles de consumo de alcohol (AUDIT-C), y las preguntas 4-10 se centran en evaluar el consumo problemático de alcohol (AUDIT-P). El AUDIT es útil para detectar el consumo problemático de alcohol (Allen et al., 1997; Boschloo et al., 2010) por lo que este cuestionario podría implementarse como una estrategia efectiva para el fenotipado de muestras en cohortes a gran escala o biobancos.

Tabla 1. Estudios de asociación de genoma completo (GWAS) en trastorno por consumo de alcohol. 

EstudioDetallesResultadosNotas
Treutlein et al., 2009EUR
n = 1183
Casos = 487
Sin resultados significativos a nivel genómicoTodo hombres
Lind et al., 2010EUR
n = 1139
Casos = 847
Sin resultados significativos a nivel genómicoPrimera imputación
Edenberg et al., 2010AFR
n = 1235
Casos = 1235
Sin resultados significativos a nivel genómicoScore TCA
Bierut et al., 2010EUR
n = 2686
Nc = 1035
Sin resultados significativos  a nivel genómico
Health et al., 2011EUR
n = 8754
Sin resultados significativos  a nivel genómicoTodo hombres
Frank et al., 2012EAS
n = 1333
Casos = 1333
rs1798891Todo hombres
Park et al., 2013EAS
n = 396
Casos = 117
ADH1Brs1229984 y ALDH2rs671
Gelernter et al., 2014AFR
n = 4629
ADH1Brs1229984
ADH1Brs2066702 en AFR y 4 otros loci
Rasgo ordinal
Quillen et al., 2014EUR
n = 8448
Casos = 4143
ADH1Brs1229984
ADH1Brs2066702 en AFR
Case-control
Norden-Krichmar et al., 2014EAS
n = 427
Casos = 425
ALDH2*rs671Todo hombres
Mbarek et al., 2015EUR
n = 7842
Casos = 1374
Sin resultados significativos  a nivel genómicoAUDIT case/control
Gelernter et al., 2018EAS
n = 2123
Casos= 1266
ALDH2 locusRasgo ordinal
Walters et al., 2018EUR
n = 46568
Casos = 11559
AFR
n = 6,280
Casos = 3335
ADH1Brs1229984
ADH1Brs2066702 en AFR
Sanchez-Roige et al., 2019EUR
n = 20328
Sin resultados significativos  a nivel genómicoAUDIT
Sanchez-Roige et al., 2019EUR
n = 141932
15 variantes independientes en 11 loci para AUDIT; KLB, región ADH, SLC39A8 paraAUDIT-PAUDIT, AUDIT-P
Kranzler et al., 2019EUR
n = 209020
Casos= 34658
AFR
n = 57340
Casos= 17267
LA
n = 14245
Casos = 3449
EAS
n = 1410
Casos = 164
SAS
n = 196
Casos = 46
10 loci en EUR; 2 en AFR; 2 en LA; 15 variantes independientes en todos los análisis
Sun et al., 2019EAS
n = 3181
Casos = 533
región ADH y ALDH2Todo hombres
Zhou et al., 2020EUR
n = 435563
Casos = 57564
24 variantes independientes en TCA; 29 con Consumo problemático de alcoholConsumo problemático de alcohol
Zhou et al., 2022EAS
n = 13551
Casos = 2254
región ADH y ALDH2
Kember et al., 2023EUR
n = 286166
Casos = 52522
AFR
n = 77325
Casos = 25012
LA
n = 30,388
Casos = 7827
19 variantes independientes en EUR; 4 en AFR; 1 en LA; 32 en todos los análisisTambién se probó una definición de TCA menos estricta
Zhou et al., 2023EUR
n = 903147
Casos  = 113325
AFR
n = 122571
Casos = 40116
LA
n = 38962
Casos = 10150
EAS
n = 13551
Casos  = 2254
SAS
n = 1716
Casos = 107
85 variantes independientes en EUR; ADH1Brs1229984 y rs2066702 en AFR; ADH1Brs1229984 en LA; región ADH y ALDH2 en EAS; 110 en todos los análisisConsumo problemático de alcohol
Los estudios están ordenados por fecha de publicación.
EUR: población europea; AFR: población africana; EAS: población asiática del este; LA: población latinoamericana; SAS: población asiática del sur; ADH: alcohol deshidrogenasa; AUDIT: Prueba de Identificación de Trastornos por Consumo de Alcohol; Nc: número de casos.
a Solo se incluyen aquí los estudios con nuevas muestras. En esta tabla se presentan los resultados significativos a nivel genómico de las muestras de descubrimiento, sin incluir algunos resultados combinados con muestras de replicación.
b Después de análisis condicionales.
c No se realizaron análisis condicionales en cada ascendencia; este número es un valor aproximado.
d Señales independientes en el metaanálisis entre ascendencias más las señales específicas de cada grupo de ascendencia.

 

Los dos primeros GWAS de las puntuaciones del AUDIT no identificaron ninguna asociación (Sanchez-Roige et al., 2019; Mbarek et al., 2015). Un estudio posterior del AUDIT en dos cohortes de base poblacional, el Biobanco del Reino Unido (Bycroft et al., 2018) y 23andMe (Sangez-Roige et al., 2019), con un total de 141 932 participantes, identificó 15 señales independientes en 11 loci genómicos para la puntuación total del AUDIT, muchas de ellas novedosas (Sanchez-roige et al., 2019). Cuatro loci se asociaron con la subpuntuación AUDIT-P, incluida la región ADH, KLB (que codifica β-klotho) y SLC39A8 (familia de transportadores de solutos 39 [transportador de zinc], miembro 8). Otro hallazgo clave de este estudio es que la arquitectura genética del AUDIT-P difiere de la del AUDIT-C, y que el AUDIT-P está genéticamente más correlacionado con el TCA que el AUDIT-C. El estudio de asociación de todo el transcriptoma (TWAS) (Barbeira et al., 2018) identificó 26 genes cuya expresión génica prevista en los tejidos cerebrales se asociaba con el AUDIT.

Un estudio del Programa del Millón de Veteranos (MVP) (Gaziano et al., 2016) investigó tanto el TCA como el consumo de alcohol (medido con el AUDIT-C) en cinco grupos de población, incluidas poblaciones europeas, africanas, de Asia oriental, latinoamericanas y del sur de Asia (Kranzler et al., 2019). Este estudio incluyó 274 391 participantes, con 55 584 diagnosticados de  TCA según los códigos de la Clasificación Internacional de Enfermedades. Se identificaron 15 variantes independientes (tras análisis condicionales) en 10 loci en múltiples ascendencias, incluidas 10 en ascendencias europeas, 2 en ascendencias africanas y 2 en ascendencias latinoamericanas. El análisis de heredabilidad por particiones para investigar cómo las categorías funcionales específicas del tipo celular del genoma contribuyen a la heredabilidad de una enfermedad compleja (Finucane et al., 2015) indicó que el grupo de tipos celulares más significativamente enriquecido para el TCA es el correspondiente al sistema nervioso central, confirmando con evidencias genéticas que el TCA es un trastorno relacionado con el cerebro. Este estudio también aportó el resultado clave de que la arquitectura genética del consumo de alcohol (medida por el AUDIT-C) difiere de la del TCA (se observó un patrón similar entre el AUDIT-C y el AUDIT-P, ref. Sanchez-Roige et al., 2019), subrayando que analizar el TCA o el AUDIT-P por separado de los rasgos de consumo de alcohol reduciría la heterogeneidad.

Antes de estos dos artículos clave, no se había reconocido que las medidas de cantidad o frecuencia  difieren genéticamente (y por tanto biológicamente) respecto a las de dependencia. Otro estudio de diferentes ascendencias utilizó datos longitudinales del Programa del Millón de Veteranos y confirmó esta diferencia entre el TCA y AUDIT-C e identificó nuevos loci con ambos rasgos. En concreto, este estudio identificó un conjunto de variantes con efectos sobre el TCA que no están mediados por el consumo de alcohol (es decir, AUDIT-C) (Kember et al., 2023).

Un estudio posterior sobre el consumo problemático de alcohol, un fenotipo indirecto del TCA, combinó los datos de TCA del Programa del Millón de Veteranos y el Consorcio de Genómica Psiquiátrica y el AUDIT-P del UK Biobank e identificó 29 variantes de riesgo independientes en 435 563 participantes EUR (Zhou et al., 2020). En este estudio, la correlación genética entre el AUDIT-P y el TCA se estimó en 0,71 (error estándar = 0,05), lo que justifica el metaanálisis del fenotipo indirecto del TCA en estos conjuntos de datos. Este estudio señaló la heterogeneidad entre estos fenotipos y discutió que las asociaciones específicas de cada definición podrían haberse atenuado. Se encontró un total de 327 interacciones conocidas entre fármacos y genes para 16 genes asociados, siendo DRD2 el que más interacciones farmacológicas presentaba (n = 177), seguido de BDNF (n = 68) y PDE4B (n = 36).

El análisis de valor de riesgo poligénico de todo el fenoma en el biobanco independiente BioVU confirmó las correlaciones genéticas entre el consumo problemático de alcohol y el consumo de sustancias y los trastornos psiquiátricos. Las vías que incluyen la oxidación del etanol en el reactoma y el metabolismo del etanol y el alcohol fueron las más significativamente enriquecidas para el TCA. Los TWAS mostraron enriquecimientos significativos en varios tejidos cerebrales, incluidos el cerebelo y el córtex, lo que ilustra aún más los mecanismos específicos de tejido de esta enfermedad relacionada con el cerebro. El análisis de aleatorización mendeliana (Sanderson et al., 2022), un conjunto de métodos que utiliza variantes genéticas como variables instrumentales para estimar la relación causal entre la exposición y el resultado, sugirió que la responsabilidad ante el consumo de sustancias, el estado psiquiátrico, la conducta de riesgo y el rendimiento cognitivo tienen efectos causales sobre la responsabilidad ante el consumo problemático de alcohol.

RESULTADOS DEL GWAS DEL CONSUMO PROBLEMÁTICO DE ALCOHOL CON MÚLTIPLES ASCENDENCIAS REALIZADO EN 2023

      

Hasta ahora, los estudios han identificado genes de riesgo asociados con el consumo problemático de alcohol en múltiples ascendencias y han confirmado repetidamente las asociaciones de varios genes, principalmente en poblaciones con ascendencia europea.

En 2023, un estudio multiancestral de consumo problemático de alcohol con más de 1 millón de participantes reveló numerosos hallazgos novedosos (Zhou et al., 2023). Se identificaron 85 variantes de riesgo independientes en participantes con ascendencia europea, y 110 variantes de riesgo en total en metaanálisis dentro de una misma ascendencia o entre ascendencias. El mapeo cruzado entre ancestros identificó conjuntos creíbles en 13 loci (un conjunto de variantes causales plausibles dentro de cada locus; estos conjuntos de variantes causales putativas se denominan “conjuntos creíbles”) que contenían una única variante. Había 34 conjuntos creíbles adicionales que contenían entre 2 y 5 variantes. En conjunto, estos resultados proporcionaron una lista de variantes diana para futuros estudios funcionales experimentales. Aprovechando la información de múltiples ascendencias, los resultados de la asociación de valores de riesgo poligénico entre ascendencias fueron mayores que los obtenidos con valores de riesgo poligénico de una sola ascendencia (Ruan et al., 2022). En este estudio se examinaron los genes solapados tanto mediante análisis de asociación génica como mediante TWAS (Barbeira et al., 2019) en tejidos cerebrales y/o análisis de interacción de la cromatina (Sey et al., 2020) utilizando anotaciones cerebrales Hi-C (Captura de Conformación Cromosómica de Alta Capacidad, en sus siglas en inglés). Muchos genes mostraron pruebas convergentes que vinculaban la asociación al consumo problemático de alcohol con la biología cerebral mediante análisis de expresión génica (TWAS) y de interacción de la cromatina (Hi-C). Traducir los resultados genéticos en aplicaciones clínicas es un objetivo importante de los estudios genéticos humanos, y estudios previos han demostrado las posibilidades (Nelson et al., 2015; King et al., 2019; Backman et al., 2021). A través de dos tipos de análisis de reutilización de fármacos, este estudio identificó medicamentos existentes como tratamientos potenciales para el TCA. En el primer análisis se buscaron las señales genéticas independientes en Open Targets (Ochoa et al., 2023) para determinar si eran susceptibles de convertirse en fármacos y si eran objetivos de medicación. Muchos genes eran susceptibles de ser tratados, como DRD2, CACNA1C, DPYD, PDE4B, KLB, BRD3, NCAM1, FTO, MAPT, OPRM1 y GABRA4. El segundo análisis de reutilización de fármacos, utilizando los resultados de TWAS, halló que 287 compuestos estaban significativamente correlacionados con el patrón transcripcional asociado al riesgo de TCA.

Entre estos compuestos se encuentran la tricostatina-a, la melperona, la triflupromazina, la espironolactona, el amlodipino y el clometiazol. La tricostatina-a tiene efectos en la prevención del desarrollo de la ansiedad relacionada con la abstinencia de alcohol en ratas (Pandey et al., 2008), el clometiazol se utiliza para tratar el síndrome de abstinencia de alcohol (Sychla et al., 2017), y la espironolactona reduce el consumo de alcohol tanto en ratas como en humanos con pruebas convergentes (Farokhnia et al., 2022). Este estudio proporcionó una lista de posibles medicamentos y dianas para futuros estudios farmacológicos del TCA.

LIMITACIONES DE LOS ESTUDIOS DE ASOCIACIÓN DEL GENOMA COMPLETO EN TRASTORNO POR CONSUMO DE ALCOHOL Y FUTURAS DIRECCIONES

Aunque el campo de la genética del TCA ha progresado considerablemente, persisten lagunas sustanciales (similares a las de otros trastornos psiquiátricos, Derks et al., 2022).

A continuación, destacamos algunas limitaciones de los estudios actuales sobre el TCA (Tabla 2) con la esperanza de que las lagunas puedan llenarse con nuevos conjuntos de datos, tecnologías, métodos analíticos y direcciones de investigación en el futuro.

Tabla 2. Desafíos de los estudios genéticos del trastorno por consumo de alcohol.

DesafíoExplicaciónSoluciones
1. Fenotipado profundoHeterogeneidad debido a diferentes  definicionesUsar una misma definición para reducir la  heterogeneidad y centrarse en subfenotipos para identificar variantes específicas
2. Diversidad genéticaLa mayoría de las muestras estudiadas son de ascendencia europeaReclutar individuos de diversas ascendencias genéticas, por ejemplo, mediante biobancos globales o reclutamiento dirigido de poblaciones no europeas
3. Rasgo poligénicoCientos de miles de variantes contribuyen al riesgo con efectos pequeñosAumentar el tamaño de la muestra; integrar datos de biobancos
4. Genoma incompletoFalta de información sobre variantes raras y variantes estructuralesLa secuenciación del genoma completo podría extender el descubrimiento de genes a todo el genoma
5. FuncionesLa mayoría de las variantes                           identificadas están en regiones no               codificantes con funciones desconocidasUsar métodos de aprendizaje profundo para predecir funciones de variantes; validar con ensayos experimentales
6. Vías biológicasNo se conocen las vías biológicasUtilizar nuevos conjuntos de datos (epigenética, multi-ómica) y tecnologías (secuenciación de célula única,  transcriptómica espacial) para investigar  los mecanismos
7. Interferencia por factores de confusiónLos efectos genéticos indirectos y factores de confusión pueden sesgar los resultadosSeparar los efectos genéticos directos de  los indirectos y considerar los factores de confusión en el análisis
8. PredicciónBajo rendimiento en la predicción del riesgo basada en valores de riesgo poligénicoAprovechar el big data y la inteligencia  artificial, quizás en un futuro próximo

(a) Diferentes definiciones de TCA y fenotipos sustitutos (p. ej., AUDIT-P) tienen una arquitectura genética compartida, lo que resulta en una mayor potencia en el descubrimiento de genes cuando se combinan a partir de diferentes cohortes (Zhou et al., 2020; Sanderson et al., 2022; Zhou et al., 2023). Sin embargo, no son rasgos idénticos. El fenotipado profundo (ya sea utilizando la misma definición o centrándose en subfenotipos) en cohortes más grandes podría reducir la heterogeneidad fenotípica y aumentar la posibilidad de identificar asociaciones y vías específicas de rasgos (Cai et al., 2020).

(b) Algunos estudios se han esforzado por incluir muestras de múltiples ascendencias (Bierut et al., 2010; Edenberg et al., 2010; Gelernter et al., 2014; Walters et al., 2018; Kranzler et al., 2019; Zhou et al., 2023), pero el tamaño de las muestras de las ascendencias no europeas es menor que el de las muestras de las ascendencias europeas, un problema común en los estudios de genética humana (Peterson et al., 2019; Sirugo et al., 2019). El reclutamiento de individuos de diversas ascendencias genéticas es un paso crítico en este campo. Con la disponibilidad de más biobancos multiancestrales, como el Programa del Millón de Veteranos, la iniciativa Global Biobank Meta-analysis (Zhou et al., 2022) y el programa de investigación All of Us  (All of Us Research Program Investigators, et al., 2019), prevemos que la brecha en la diversidad disminuirá. Los organismos de financiación también deberían prestar atención a los estudios que proponen un reclutamiento centrado en participantes de ascendencia no europea.

(c) El TCA es un trastorno altamente poligénico, con cientos de variantes que, como mínimo, contribuyen al riesgo (Zhou et al., 2023; Gelernter et al., 2021). La aproximación de GWAS de “fuerza bruta” requiere una muestra de mayor tamaño para identificar más variantes de riesgo. A diferencia de otros rasgos o comportamientos que pueden medirse directamente y evaluarse en grandes poblaciones o biobancos -por ejemplo, los GWAS de la estatura (Yengo et al., 2022), el nivel educativo (Okbay et al., 2022) y el consumo de alcohol (Saunders et al., 2022) se han realizado en 3~5 millones de participantes-, el diagnóstico clínico del TCA en grandes cohortes aún está retrasado. Al igual que en el punto (a), el aumento del tamaño de la muestra y la incorporación de múltiples ascendencias podrían mejorar la potencia y la resolución del mapeo fino de variantes causales (Zhou et al., 2023). Además de las conocidas variantes funcionales codificantes en los genes metabólicos del alcohol, la mayoría de las variantes identificadas a través de grandes GWAS tienen efectos pequeños o muy pequeños sobre el riesgo de TCA, lo que reduce el rendimiento del amplio esfuerzo de seguimiento de los estudios funcionales sobre variantes individuales. Este es un problema común en el estudio genético de rasgos complejos.

(d) Los estudios GWAS actuales han utilizado principalmente matrices de SNPs e imputación post hoc para rellenar las variantes comunes, lo que no permite el análisis del genoma completo ya que algunas partes del genoma no están totalmente “cubiertas”, es decir, hay variantes no evaluadas en algunas regiones genómicas que no pueden someterse a pruebas de asociación, por razones técnicas. Una matriz de SNPs típica puede capturar entre 600 000 variantes (por ejemplo, Illumina PsychArray) y 1,8 millones (por ejemplo, Illumina Multi-Ethnic Genotyping Array). Tras la imputación y la aplicación de controles de calidad estándar para las variantes, los números típicos analizables de variantes de alta calidad varían de 5 a 15 millones, dependiendo de la densidad de SNPs de la matriz original, el tamaño de la muestra y la ascendencia genética (desde el punto de vista de la genética de poblaciones, las poblaciones africanas tienen más variantes comunes que otras poblaciones debido a su historia evolutiva). Dada la información inherente que falta en los distintos pasos, los metaanálisis GWAS sólo pueden cubrir un subconjunto de variantes de todo el genoma, lo que indica que gran parte del genoma falta en los estudios genéticos actuales del TCA. La secuenciación de todo el genoma (WGS), que puede detectar esencialmente todas las variantes (incluidas las variantes raras y las variantes estructurales) sin sesgo de determinación, podría ofrecer mejores oportunidades para investigar la arquitectura genética completa del rasgo.

Recientemente se han llevado a cabo varios estudios de secuenciación del exoma completo (WES) y un estudio WGS del TCA (Wang et al., 2021; Gentry et al., 2023; Hill y Hostyk, 2023; Wang et al., 2024). Un estudio WES de todo el fenoma de 170 979 individuos (6320 casos) del Biobanco del Reino Unido identificó dos variantes comunes en el gen ADH1C asociadas con el TCA (P < 2 × 10-9), utilizando un modelo aditivo o dominante (Wang et al., 2021). Un estudio WES que combinó 469 835 individuos de los datos del Biobanco del Reino Unido (13 121 casos) y 3.789 individuos de la cohorte Yale-Penn (2562 casos) con múltiples ancestros identificó la conocida variante funcional ADH1B*rs1229984 y varias variantes comunes en ADH1C. Las pruebas basadas en genes que tienen en cuenta la carga de variantes de pérdida de función, sin sentido y sinónimas identificaron los nuevos genes CNST e IFIT5 (Wang et al., 2024). Un estudio de WGS de baja cobertura sobre acontecimientos vitales relacionados con el TCA y dos síntomas afectivos en 742 indios americanos y 1711 americanos europeos identificó nuevas variantes tanto comunes como raras (Penq et al., 2019).

(e) La mayoría de las variantes identificadas por GWAS se encuentran en regiones no codificantes con funciones desconocidas (Edwards et al., 2013). Las variantes más asociadas en cada locus de riesgo no son necesariamente las variantes causales del TCA. Aunque el análisis de mapeo fino posterior al GWAS podría identificar un conjunto creíble de posibles variantes causales (Welcome Trust Case Control Consortium et al., 2012; Huang et al., 2017; Yuan et al., 2017), se necesitan más esfuerzos para interpretar y validar las funciones de las variantes. En los últimos años, se han aplicado con éxito en la investigación biomédica enfoques analíticos novedosos como el aprendizaje profundo (un subconjunto del aprendizaje automático). Por ejemplo, los métodos de aprendizaje profundo contribuyen a la predicción de la estructura de las proteínas (Jumper et al., 2021; Lin et al., 2023), las variantes patógenas sin sentido (Cheng et al., 2023; Gao et al., 2023) y las funciones reguladoras de las variaciones genómicas (Zhou y Troyanskaya, 2015; Zhou et al., 2018). La combinación de nuevas herramientas computacionales y ensayos funcionales de vanguardia como la edición del genoma (Morris et al., 2023; Gasperini et al., 2019; Wunnemann et al., 2023) podría ayudar a evaluar los efectos de las variantes a escala.

(f) Aunque se han identificado cientos de variantes de riesgo y muchas se han replicado repetidamente en GWAS, los efectos genéticos indirectos (también llamados “crianza genética”), que son efectos de los alelos en los padres sobre la descendencia a través del entorno (Trejo y Domingue, 2018), no se han distinguido de los efectos genéticos directos sobre el TCA. Se han desarrollado métodos para imputar genotipos parentales utilizando datos familiares (Young et al., 2022), que podrían utilizarse para mejorar las estimaciones de los efectos genéticos directos sobre el TCA. Los efectos de confusión, incluido el estatus socioeconómico, también pueden sesgar los resultados. Por ejemplo, el nivel educativo influye en muchos rasgos psiquiátricos y no psiquiátricos (Okbay et al., 2022) y tiene una correlación genética rg = -0,21 con el TCA, que debe tenerse en cuenta en futuros estudios.

(g) Otra profunda laguna es que el actual rendimiento predictivo de los valores de riesgo poligénicos para el TCA, basados en variantes comunes de GWAS (por ejemplo, utilizando la variación genética para predecir el riesgo en individuos genotipados) es fuertemente significativo a nivel estadístico, pero numéricamente es todavía débil y aún no ha entrado en el rango de utilidad clínica. A pesar del aumento del tamaño de la muestra, la heredabilidad basada en SNPs (h2) por GWAS es baja (la h2 oscila entre el 5,6% y el 12,7% mientras que la h2 a nivel de escala de predisposición oscila entre el 8,9% y el 16,2%, refs. Walters et al., 2018; Sanchez-Roige et al., 2019; Kranzler et al., 2019; Zhou et al., 2020; Zhou et al., 2023) en comparación con la heredabilidad total, pero comparable a la observada en muchos otros rasgos genéticamente complejos.

Actualmente, los valores de riesgo poligénico tienen un poder limitado para la predicción del TCA (varianza explicada medida por pseudo R2) en cohortes independientes; por lo tanto, el uso clínico de los valores de riesgo poligénico actuales para el TCA no es inminente. Posiblemente, el éxito de la inteligencia artificial en otras áreas podría extenderse a la predicción del riesgo de TCA, con más datos genómicos y de historias clínicas electrónicas a gran escala disponibles mediante la integración de datos genómicos mejorados con otros predictores de rasgos.

(h) Por último, los estudios genéticos han confirmado que el TCA es en parte un trastorno relacionado con el cerebro (Kranzler et al., 2019). Se ha dado prioridad a los genes con perturbación de la expresión en tejidos cerebrales específicos (Sanchez-Roige et al., 2019; Zhou et al., 2023), pero las vías biológicas que van de la genética a la etiología del TCA todavía no están claras en gran medida. Sin embargo, hay excepciones importantes: se conoce bien el mecanismo del efecto sobre el riesgo de la variación de las enzimas que metabolizan el alcohol. Muchos procesos biológicos desempeñan papeles en las vías, como la expresión génica, la regulación funcional, la perturbación de proteínas, los metabolitos y otros rasgos mediadores. Para comprender los mecanismos de las rutas biológicas, se necesitan estudios que vayan más allá de la genética y que incluyan, entre otros, la epigenética (analizada en el apartado Epigenética del TCA), la multiómica, la secuenciación unicelular y la transcriptómica espacial más reciente.

EPIGENÉTICA DEL TRASTORNO POR CONSUMO DE ALCOHOL

Los estudios epigenéticos del TCA han surgido como una vía importante para comprender la compleja interacción entre la genética, el entorno y la regulación génica en el desarrollo y la progresión del TCA. Los factores epigenéticos incluyen factores de transcripción, ARN no codificantes, modificaciones del ADN o modificaciones de las histonas que alteran la expresión génica y, en consecuencia, afectan a los fenotipos, sin cambiar la secuencia del ADN (Feil y Fraga, 2012; Holliday, 1987). Mientras que el estado epigenético es altamente heredable y se ve afectado por factores ambientales, incluyendo la exposición al alcohol, ciertos cambios epigenéticos en regiones cerebrales específicas han sido implicados en la etiología del TCA (Robinson y Nestler, 2011).

Aunque la mayoría de los estudios epigenéticos en humanos se han centrado en el consumo de alcohol (que no es el objetivo principal de esta Revisión; aquí nos centramos en el trastorno por consumo más que en el consumo), algunos estudios han explorado los patrones de metilación del ADN en individuos con TCA y han identificado metilación diferencial en regiones genómicas específicas (revisadas en las refs. Krishnan et al., 2014; Zhang y Gelernter, 2017; Longley et al., 2021; Nieratschker et al., 2013; Berkel y Pandey, 2018). Estos cambios se observan a menudo en genes relacionados con procesos neurobiológicos, sistemas de neurotransmisores y respuestas inmunes. Por ejemplo, se notificó una metilación del ADN significativamente mayor en el promotor de HERP en pacientes con TCA que en controles (Bleich et al., 2006), mientras que se observó un mayor nivel de metilación del ADN en la región promotora del gen OPRM1 en TCA (Zhang et al., 2012). Un estudio de cerebros humanos post mortem halló una disminución general de la metilación en los retrotransposones de repetición largo-terminal en la corteza frontal (Ponomarev et al., 2012). Cabe destacar que estas muestras de cerebro, junto con las utilizadas en varios estudios epigenéticos de seguimiento del TCA, procedían en su mayoría del Centro de Recursos de Tejidos de Nueva Gales del Sur (NSW TRC) de la Universidad de Sídney (Harper et al., 2003). Sin embargo, no se observaron diferencias globales de metilación entre los casos de TCA y los controles en el córtex frontal (Manzardo et al., 2012). También se notificó hipermetilación del ADN en otros genes, como SNCA (Bonsch et al., 2005), MAOA (Philibert et al., 2008), DAT (Hillemacher et al., 2009), NGF (Heberlein et al., 2013), AVP (Hillemacher et al., 2009), PDNY (Taqi et al., 2011) y GABRD (Gatta et al., 2017).

En un estudio de 285 afroamericanos y 249 europeos que utilizó una matriz de metilación diseñada a medida de 384 CpG en 82 genes candidatos, se identificó un sitio CpG significativo en la región promotora de HTR3A (receptor 3A de 5-hidroxitriptamina) en los europeos. También se notificaron otros CpG sugerentes en afroamericanos (en los genes GABRB3 y POMC) o en euroamericanos (en los genes NCAM1, DRD4, MBD3, HTR2B y GRIN1) (Zhang et al., 2013). Como en los estudios de variación genética, no está claro si los resultados de los “genes candidatos” se demostrarán estables a lo largo del tiempo en los estudios epigenéticos.

ESTUDIOS DE ASOCIACIÓN DE EPIGENOMA COMPLETO EN  TRASTORNO POR CONSUMO DE ALCOHOL

La mayoría de los estudios de metilación del ADN en TCA se han centrado en regiones genéticas individuales y no han producido resultados replicables. Se necesitan exploraciones de todo el epigenoma para identificar a escala los cambios epigenéticos relacionados con el TCA. De forma similar a las oleadas de tecnologías en los estudios genómicos, se han aplicado microarrays y técnicas de secuenciación de nueva generación a los estudios epigenéticos del TCA (Tabla 3).

Tabla 3. Estudios de asociación de epigenoma completo en trastorno por consumo de alcohol.

EstudioTejidoNArrayHallazgosNotas
Zhao et al, 2013SangreEAS, n = 20
Casos = 10
450 000865 sitios hipometilados
716 hipermetilados
Sitios significativos               (con diferencia de                       expresión ≥20)
Zhang et al., 2013SangreEAS, n = 128
Casos = 63
27 0001702 sitios hipometilados
8 hipermetilados
FDR < 0.005
Philibert et al., 2014Sangre (EUR)a,n = 66
Casos = 33
450 00056 sitios CpG diferencialmente               metiladosNinguno se asocia con la abstinencia alcohólica
Weng et al., 2015SangreEAS, n = 10
Casos = 10b
27 000No claroSolo hombres
Ruggeri et al., 2015SangreEUR, n = 36
Casos = 18
385 00077 sitios CpG, 68% hipermetiladosParejas de gemelos     monocigóticos
Wang et al., 2016Corteza               prefrontal, (BA9)EUR, n = 46
Casos = 23
450 000En hombres:  1201 sitios hipometilados,  611 hipermetiladosSolo análisis                  estratificados por sexo
Hagerty et al., 2016PrecúneoEURc, n = 96
Casos = 49
450 000561 hipometilados
485 hipermetilados
 
Lohoff et al., 2018Corteza                prefrontal (BA9)EUR, n = 46
Casos = 23
450 0001 hipermetilado
2 hipometilados
 
Gatta et al., 2021Corteza               prefrontal (BA10)EUR, n = 46
Casos = 23
850 000No claro 
Witt et al., 2020SangreEUR, n = 194
Casos = 99
850 000Abstinencia: 9,845 sitios CpG
Recuperación: 6,094 sitios CpG
FDR < 0.05;
Solo hombres
Lohoff et al., 2021SangrePoblación mixtad, n = 539
Casos = 336
850 0005,101 sitios CpGFDR < 0.05
Meng et al., 2021PFC (BA9), NAcEUR, n = 86
Casos = 39
450 0002 regiones diferencialmente               metiladas, sin sitios CpG individualesSolo hombres; permutación P < 0.05
Clark et al., 20224 tipos                celulares (sangre); PFCEUR, n = 1132
Casos = 323
MBD-Seq3 sitios CpG en células T
 1,397 en monocitos
FDR < 0.1
Zillich et al., 2022ACC, PFC (BA9), CN, VS, PUTEUR, n = 111
Casos = 53
850 0002 sitios CpG en CN; 18 en VSFDR < 0.05
White et al., 2024PFC (BA9), NAcEUR, n = 119
850 00053 CpG en NAc; 31 en DL-PFC
105 en metaanálisis
FDR < 0.05
EAS: Población asiática del este; EUR: Población europea; PFC: corteza prefrontal; NAc: núcleo accumbens; ACC: corteza cingulada anterior; CN: núcleo caudado; VS: estriado ventral; PUT: putamen; MBD-Seq: secuenciación de dominio de unión a metil-CG;
a Mayoría europeos, con algunas otras ascendencias; b Solo se compararon diferentes fases dentro de los casos; c  Mismas muestras que en Wang et al., 2016
d 289 europeos americanos y 249 afroamericanos.

 

En el primer estudio de asociación de todo el epigenoma (EWAS) sobre el TCA se utilizaron muestras de sangre periférica de 10 casos de TCA y 10 controles de ascendencia asiática oriental. En total, se identificaron 865 sitios CpG hipometilados y 716 hipermetilados (definidos como puntuación de diferencia de expresión ≥20) (Zhao et al., 2013). El segundo estudio incluyó una cohorte de 128 varones de Asia oriental, con 63 individuos diagnosticados de TCA. En este estudio, se observaron niveles significativamente más bajos de metilación en los casos en comparación con los controles, con 1702 sitios hipometilados y 8 hipermetilados que alcanzaron FDR P < 0,005 (Zhang et al., 2013). Un estudio de 33 pacientes de centros de tratamiento del alcoholismo y 33 individuos que actuaron como controles sanos (sin consumir alcohol durante seis meses) -en su mayoría varones europeos- identificó 56 posiciones CpG metiladas diferencialmente. Ninguna de estas posiciones siguió siendo significativa tras el programa de tratamiento hospitalario de 30 días (Philibert et al., 2014). Un estudio longitudinal de muestras de Asia oriental identificó 149 genes hipermetilados y 51 hipometilados (P < 0,01) entre las fases sana (1990-1992) y dependiente (2003-2009) en 10 individuos (Weng et al., 2015). Dados los cambios en el estado de metilación con el cambio del estado de consumo de alcohol en los casos, se justifican más estudios sobre el TCA con un diseño experimental más robusto que elimine los efectos continuos del consumo de alcohol

Se han observado patrones similares en un estudio longitudinal más amplio de 99 casos de TCA hospitalizados y 95 individuos emparejados que actuaron como controles. En este caso se recogieron muestras de sangre de los participantes afectados en dos fases, una durante la abstinencia aguda de alcohol y otra tras dos semanas de recuperación en los centros de tratamiento. En comparación con los controles, se identificaron 9845 CpG durante la abstinencia alcohólica y 6094 después de dos semanas. La comparación de las dos fases dentro de los casos reveló 2876 sitios CpG metilados diferencialmente, lo que sugiere la reversibilidad de la metilación relacionada con el alcohol y la abstinencia (Witt et al., 2020). El estudio de asociación en epigenoma completo en 18 pares de gemelos monocigóticos discordantes, es decir, uno afectado y otro no en cada par, ha identificado 77 regiones metiladas diferencialmente en FDR < 0,05 (Ruggeri et al., 2015). Un estudio más amplio de TCA en 539 muestras de sangre informó de 5101 sitios CpG metilados diferencialmente significativos tras la corrección FDR. De éstos, 96 sitios CpG se replicaron en una segunda cohorte de 43 casos de TCA y 43 controles (Lohoff et al., 2018).

Los estudios mencionados anteriormente se realizaron principalmente con muestras de sangre, y las investigaciones posteriores se centraron en muestras cerebrales post mortem de NSW TRC para identificar cambios en la metilación del ADN asociados con el TCA. Un estudio analizó específicamente muestras de corteza prefrontal de 23 casos de TCA y 23 controles, con especial énfasis en análisis estratificados por sexo debido a una observación previa de un metiloma sesgado por sexo (Xu et al., 2014). Entre 32 varones (16 casos de TCA), se descubrieron 1201 sitios CpG hipermetilados y 611 hipometilados a un nivel FDR de 0,05; sin embargo, no se observaron resultados significativos en las mujeres (Wang et al., 2016). El reanálisis de los mismos datos, combinando ambos sexos, identificó tres sitios CpG tras la corrección basada en FDR (Lohoff et al., 2018). El estudio de asociación de epigenoma completo de 49 casos de TCA y 47 controles utilizando una matriz de 450 000 posiciones de metilación identificó 561 CpG hipometilados y se notificaron 485 CpG hipermetilados con P < 1 × 10-7 (Hagerty et al., 2016). Un pequeño estudio en muestras de cerebro de 23 casos de TCA y 23 controles, utilizando un array de metilación de mayor densidad (850 000 sitios CpG) no encontró loci con variantes significativas en el genoma (ver Figura 1C en ref. Gatta et al., 2021), aunque había 1218 CpGs con P nominal ≤ 0,001 (Gatta et al., 2021).

Varios estudios han investigado simultáneamente varias regiones cerebrales. Por ejemplo, un estudio de dos regiones cerebrales, incluyendo el córtex prefrontal y el núcleo accumbens en 86 individuos, no identificó sitios CpG individuales pero identificó dos regiones metiladas diferencialmente (permutación P < 0,05) mapeando las regiones aguas arriba de los genes ZFP57 y DLGAP2 (Meng et al., 2021). Un estudio de asociación en epigenoma completo en cinco regiones cerebrales de 111 individuos identificó dos sitios CpG metilados diferencialmente en la región del núcleo caudado y 18 en el estriado ventral, sin hallazgos significativos en las otras tres regiones (Zillich et al., 2022). A pesar de utilizar muestras de cerebro del mismo repositorio (NSW TRC), los hallazgos reportados en estos estudios fueron en gran medida incoherentes.

En un estudio adicional sobre el TCA, se analizaron muestras cerebrales de 119 individuos del Repositorio de Cerebros Humanos del Instituto Lieber para el Desarrollo Cerebral. Esta investigación identificó 53 CpGs asociados con el TCA en el núcleo accumbens y 31 en el córtex prefrontal dorsolateral (BA9) con un FDR P < 0,05, sin solapamiento entre las dos regiones. Los investigadores llevaron a cabo un meta-análisis en las dos regiones, revelando 21 CpGs adicionales, llevando el total a 105 CpGs únicos asociados al TCA en 120 genes (White et al., 2024). Comparando los resultados de este estudio con investigaciones previas sobre regiones cerebrales (Hagerty et al., 2016, Zillich et al., 2022, Clark et al., 2022), sólo un CpG intergénico, cg00402668 en la región cerebral BA9, alcanzó un nivel de significación de “búsqueda” (FDR P < 0,05) en la BA10 de Clark et al., pero no en otras regiones cerebrales. A nivel de genes, tres genes anotados en este estudio se solaparon con genes de Hagerty et al. (Hagerty et al., 2016). Al comprobar el solapamiento del 1% superior de los sitios CpG entre los estudios, se observó un enriquecimiento significativo para los resultados del núcleo accumbens en este estudio en los resultados del putamen y el estriado ventral de Zillich et al.

Los estudios entre tejidos han permitido avanzar en la comprensión de los mecanismos epigenéticos superpuestos. En un estudio de 1132 muestras de sangre compuestas por cuatro tipos de células y 50 muestras de cerebro, se evaluaron más de 21 millones de sitios CpG mediante secuenciación de dominios de unión a metil-CG. No se observaron asociaciones significativas en la sangre total ni en el cerebro. Sin embargo, para las células T y los monocitos, se identificaron 3 CpGs y 1397 CpGs con FDR P < 0,1, respectivamente. Un sitio CpG en el gen DLGAP1 se replicó significativamente, y otros 34 sitios se replicaron nominalmente en una muestra independiente de 73 casos de TCA y 339 controles. Además de la metilación del ADN, este estudio también evaluó la hidroximetilación de más de 26 millones de sitios CpG en las muestras cerebrales. Aunque ningún sitio individual alcanzó significación en todo el metiloma, el estudio observó un solapamiento significativo entre los sitios principales en EWAS específicos del tipo de célula sanguínea y EWAS tanto de metilación como de hidroximetilación en el cerebro. Esto representa la primera exploración de la metilación específica del tipo celular para el TCA en sangre y considera el papel de la hidroximetilación cerebral en el TCA (Clark et al., 2022).

OTROS ESTUDIOS EPIGENÉTICOS EN TRASTORNO POR CONSUMO DE ALCOHOL

Más allá de los estudios sobre la metilación del ADN en el TCA, se han realizado unos pocos estudios en el cerebro humano que consideran los ARN no codificantes y las modificaciones de las histonas. Los microARN son pequeños ARN no codificantes que regulan la expresión y/o traducción de los ARNm diana, y desempeñan un papel importante en diversos procesos biológicos (Filipowicz, et al., 2008). Un estudio de microARNs en la corteza prefrontal de 27 individuos identificó 12 microARNs regulados al alza (FDR P < 0,05) en casos de TCA (n = 14) comparados con controles (n = 13), lo que sugiere un papel regulador de los microARNs en la expresión génica del TCA (Lewohl et al., 2011). Un estudio de genes candidatos del ARN no codificante largo BDNF-AS en la amígdala humana implicó un efecto regulador sobre la expresión del gen BDNF en los casos de inicio temprano (antes de los 21 años) del TCA (n = 11) en comparación con los controles (n = 22), pero no en el TCA de inicio tardío (Bohnsack et al., 2019).

Un estudio del transcriptoma mediante RNA-Seq y de la trimetilación de la histona H3 lisina 4 (H3K4me3) mediante ChIP-Seq en muestras post mortem de hipocampo cerebral del Banco de Cerebros de la Universidad de Miami identificó 11 genes expresados diferencialmente con FDR P < 0,05 en los casos de TCA (n = 8) en comparación con los controles (n = 8). Sin embargo, ningún cambio en H3K4me3 alcanzó FDR P < 0,05 o se solapó con cambios de expresión (Zhou et al., 2011). El reanálisis de los datos utilizando enfoques de red identificó 7 módulos de coexpresión enriquecidos para los cambios asociados a H3K4me3 en los casos de TCA en comparación con los controles, lo que sugiere relaciones entre esta marca epigenética y la expresión génica (Farris et al., 2015). El pequeño tamaño de la muestra y la escasa potencia indican que estos resultados deben tomarse con cautela.

Otro estudio investigó la coexpresión génica y su relación con múltiples modificaciones epigenéticas para el TCA en tejidos cerebrales del NSW TRC. Se evaluó la expresión génica en el núcleo central y basolateral de la amígdala y en el córtex frontal superior de 17 casos de TCA y 15 controles, la metilación global de H3K4 en el córtex de 6 casos de TCA y 6 controles y la metilación del ADN de retrotransposones repetidos de terminación larga, y la histona H3K4me3 en el córtex de 5 casos de TCA y 5 controles (ChIP-Seq). Este estudio identificó componentes celulares críticos y determinantes epigenéticos previamente no reconocidos de las relaciones de coexpresión génica y descubrió nuevos marcadores de modificaciones de la cromatina en el cerebro humano (Ponomarev et al., 2012).

En conclusión, los estudios epigenéticos han aportado conocimientos limitados sobre los mecanismos moleculares subyacentes al TCA. Teniendo en cuenta la conocida complejidad genética y etiológica del riesgo de TCA, y las contribuciones tanto de los genes como del entorno, se necesitarán muestras más grandes para extraer conclusiones duraderas sobre la epigenética del TCA. La integración de la metilación del ADN, las modificaciones de las histonas y los ARN no codificantes en nuestra comprensión de la patogénesis del TCA es prometedora para identificar nuevas dianas terapéuticas y desarrollar intervenciones personalizadas. A medida que avanza la tecnología y se perfeccionan las metodologías de investigación, se espera que el campo de la epigenética contribuya profundamente a desentrañar las complejidades del TCA. Sin embargo, en la actualidad este campo se ve muy limitado por la falta de investigaciones bien fundamentadas.

LIMITACIONES DE LOS ESTUDIOS EPIGENÉTICOS EN EL TRASTORNO POR  CONSUMO DE ALCOHOL

Hasta la fecha, los avances para desentrañar el panorama epigenético del TCA han sido muy limitados. La heterogeneidad del TCA, unida a los distintos grados de exposición al alcohol en los diferentes grupos y estadios del trastorno, introduce complejidades en la interpretación de los hallazgos, especialmente en muestras pequeñas. Además, la naturaleza dinámica de las modificaciones epigenéticas requiere diseños de estudio sofisticados para captar los cambios temporales a lo largo del desarrollo del TCA. Comparativamente, los estudios genéticos del TCA, principalmente a través de GWAS, han tenido tamaños de muestra mucho más grandes (muchos órdenes de magnitud), mientras que los estudios epigenéticos actuales, particularmente en el cerebro humano, son pequeños, y el estudio más grande hasta la fecha ha incluido a 119 individuos (White et al., 2024). Por último, la superposición de hallazgos entre tejidos y estudios es mínima (Longley et al., 2021, White et al., 2024). Aunque esto podría atribuirse a cambios epigenéticos específicos del tejido/contexto, también plantea la posibilidad de resultados falsos positivos.

En cuanto a los GWAS del TCA, serán necesarios estudios epigenéticos a mayor escala para generar hallazgos replicables y priorizar variaciones genómicas robustas para futuros estudios farmacológicos. Otras direcciones futuras que tienen el potencial de mejorar nuestra comprensión de los mecanismos epigenéticos del TCA incluyen las siguientes. En primer lugar, los estudios longitudinales de seguimiento de los cambios epigenéticos a lo largo del tiempo (Ng et al., 2012) podrían ayudarnos a comprender la relación temporal entre el consumo de alcohol y las modificaciones epigenéticas y a dilucidar la causa y el efecto en el TCA. En segundo lugar, la integración de los datos epigenéticos con otros datos ómicos (por ejemplo, la transcriptómica) debería ayudarnos a comprender mejor los mecanismos reguladores relevantes. En tercer lugar, es importante investigar cómo los factores ambientales (por ejemplo, el estrés y la dieta) interactúan con los factores epigenéticos para influir en el riesgo de TCA. En cuarto lugar, los estudios de asociación en epigenoma completo actuales se centran en los cambios a nivel tisular; la realización de análisis epigenéticos específicos para cada tipo de célula (por ejemplo, datos del epigenoma unicelular, ref. Guo et al., 2013) puede proporcionar una visión más profunda de los mecanismos moleculares.

CONCLUSIONES

Los estudios genéticos del TCA han hecho avanzar enormemente nuestra comprensión de su compleja etiología, mientras que los estudios epigenéticos han hecho progresos limitados. Aunque estos estudios han proporcionado información valiosa, siguen existiendo retos y lagunas en nuestra comprensión, lo que subraya la necesidad de seguir investigando y explorando, incorporando muestras más grandes con un fenotipado más profundo en poblaciones más diversas. La integración de conocimientos procedentes de estudios genéticos y epigenéticos es prometedora para el desarrollo de estrategias terapéuticas específicas y personalizadas, lo que representa un paso crucial para abordar la naturaleza polifacética del TCA.

La investigación futura debería tener como objetivo aumentar la potencia estadística, ampliar las poblaciones de estudio para abarcar diversos grupos y, de este modo, perfeccionar nuestra comprensión de los mecanismos implicados. La superación de las limitaciones y la traducción de los resultados de la investigación en intervenciones clínicas eficaces para el TCA deberían estar en la vanguardia de los esfuerzos en curso.

AGRADECIMIENTOS

Los autores reciben subvenciones de los NIH (R01AA026364, R01DA037974, P50AA012870, R21CA252916, U54AA027989 y RM1HG011558) y del Departamento de Asuntos de Veteranos (1I01CX001849). HZ también recibió el apoyo de una beca NARSAD para jóvenes investigadores (nº 27835) de la Brain & Behavior Research Foundation.

Declaración de conflicto de intereses

JG es titular de la patente estadounidense 10.900.082 titulada «Dosificación de agonistas opioides guiada por el genotipo», emitida el 26 de enero de 2021. JG es remunerado por su trabajo editorial en la revista Complex Psychiatry.

Bibliografía

1000 Genomes Project Consortium, et al. A global reference for human genetic variation. Nature. 2015;526(7571):68–74. DOI: 10.1038/nature15393

Agarwal DP, et al. Racial differences in biological sensitivity to ethanol: the role of alcohol dehydrogenase and aldehyde dehydrogenase isozymes. Alcohol Clin Exp Res. 1981;5(1):12–16. DOI: 10.1111/j.1530-0277.1981.tb04858.x

All of Us Research Program Investigators, et al. The “all of us” research program. N Engl J Med. 2019;381(7):668–676. DOI: 10.1056/NEJMsr1809937

Allen JP, et al. A review of research on the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT). Alcohol Clin Exp Res. 1997;21(4):613–619.

American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. 4th ed. American Psychiatric Association; 1994.

American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. 5th ed. American Psychiatric Association; 2013.

Backman JD, et al. Exome sequencing and analysis of 454,787 UK Biobank participants. Nature. 2021;599(7886):628–634. DOI: 10.1038/s41586-021-04103-z

Barbeira AN, et al. Exploring the phenotypic consequences of tissue specific gene expression variation inferred from GWAS summary statistics. Nat Commun. 2018;9(1):1825. DOI: 10.1038/s41467-018-03621-1

Barbeira AN, et al. Integrating predicted transcriptome from multiple tissues improves association detection. PLoS Genet. 2019;15(1):e1007889. DOI: 10.1371/journal.pgen.1007889

Berkel TD, Pandey SC. Emerging role of epigenetic mechanisms in alcohol addiction. Alcohol Clin Exp Res. 2017;41(4):666–680. DOI: 10.1111/acer.13338

Bierut LJ, et al. ADH1B is associated with alcohol dependence and alcohol consumption in populations of European and African ancestry. Mol Psychiatry. 2012;17(4):445–450. DOI: 10.1038/mp.2011.124

Bierut LJ, et al. A genome-wide association study of alcohol dependence. Proc Natl Acad Sci U S A. 2010;107(11):5082–5087. DOI: 10.1073/pnas.0911109107

Bleich S, et al. Epigenetic DNA hypermethylation of the HERP gene promoter induces down-regulation of its mRNA expression in patients with alcohol dependence. Alcohol Clin Exp Res. 2006;30(4):587–591. DOI: 10.1111/j.1530-0277.2006.00068.x

Bohnsack JP, et al. The lncRNA BDNF-AS is an epigenetic regulator in the human amygdala in early onset alcohol use disorders. Transl Psychiatry. 2019;9(1):34. DOI: 10.1038/s41398-019-0367-z

Bonsch D, et al. DNA hypermethylation of the alpha synuclein promoter in patients with alcoholism. Neuroreport. 2005;16(2):167–170. DOI: 10.1097/00001756-200502080-00020

Borras E, et al. Genetic polymorphism of alcohol dehydrogenase in Europeans: the ADH2*2 allele decreases the risk for alcoholism and is associated with ADH3*1. Hepatology. 2000;31(4):984–989. DOI: 10.1053/he.2000.5978

Boschloo L, et al. The performance of the Alcohol Use Disorder Identification Test (AUDIT) in detecting alcohol abuse and dependence in a population of depressed or anxious persons. J Affect Disord. 2010;126(3):441–446. DOI: 10.1016/j.jad.2010.04.019

Bosron WF, Li TK. Genetic determinants of alcohol and aldehyde dehydrogenases and alcohol metabolism. Semin Liver Dis. 1981;1(3):179–188.DOI: 10.1055/s-2008-1041746

Browning BL, et al. A one-penny imputed genome from next-generation reference panels. Am J Hum Genet. 2018;103(3):338–348.DOI: 10.1016/j.ajhg.2018.07.015

Bycroft C, et al. The UK Biobank resource with deep phenotyping and genomic data. Nature. 2018;562(7726):203–209. DOI: 10.1038/s41586-018-0579-z

Cai N, et al. Minimal phenotyping yields genome-wide association signals of low specificity for major depression. Nat Genet. 2020;52(4):437–447. DOI: 10.1038/s41588-020-0594-5

Chambers GK, et al. The genetics of alcoholism in Polynesians: alcohol and aldehyde dehydrogenase genotypes in young men. Alcohol Clin Exp Res. 2002;26(7):949–955. DOI: 10.1097/01.ALC.0000021145.47616.38

Chang CC, et al. Second-generation PLINK: rising to the challenge of larger and richer datasets. Gigascience. 2015;4:7. DOI: 10.1186/s13742-015-0047-8

Chen KM, et al. A sequence-based global map of regulatory activity for deciphering human genetics. Nat Genet. 2022;54(7):940–949. DOI: 10.1038/s41588-022-01102-2

Chen MH, Yang Q. GWAF: an R package for genome-wide association analyses with family data. Bioinformatics. 2010;26(4):580–581. DOI: 10.1093/bioinformatics/btp710

Cheng J, et al. Accurate proteome-wide missense variant effect prediction with AlphaMissense. Science. 2023;381(6664):eadg7492. DOI: 10.1126/science.adg7492

Clark SL, et al. Dual methylation and hydroxymethylation study of alcohol use disorder. Addict Biol. 2022;27(2):e13114. DOI: 10.1111/adb.13114

Covault J, et al. Allelic and haplotypic association of GABRA2 with alcohol dependence. Am J Med Genet B Neuropsychiatr Genet. 2004;129B(1):104–109. DOI: 10.1002/ajmg.b.30091

Crabb DW, et al. Genotypes for aldehyde dehydrogenase deficiency and alcohol sensitivity. The inactive ALDH2(2) allele is dominant. J Clin Invest. 1989;83(1):314–316. DOI: 10.1172/JCI113875

Das S, et al. Next-generation genotype imputation service and methods. Nat Genet. 2016;48(10):1284–1287. DOI: 10.1038/ng.3656

Deak JD, et al. Genetics of alcohol use disorder: a review. Curr Opin Psychol. 2019;27:56–61. DOI: 10.1016/j.copsyc.2018.07.012

Derks EM, et al. Ten challenges for clinical translation in psychiatric genetics. Nat Genet. 2022;54(10):1457–1465. DOI: 10.1038/s41588-022-01174-0

Dick DM, Bierut LJ. The genetics of alcohol dependence. Curr Psychiatry Rep. 2006;8(2):151–157. DOI: 10.1007/s11920-006-0015-1

Edenberg HJ, Foroud T. Genetics and alcoholism. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2013;10(8):487–494. DOI: 10.1038/nrgastro.2013.86

Edenberg HJ, et al. Variations in GABRA2, encoding the alpha 2 subunit of the GABA(A) receptor, are associated with alcohol dependence and with brain oscillations. Am J Hum Genet. 2004;74(4):705–714. DOI: 10.1086/383283

Edenberg HJ, et al. Association of alcohol dehydrogenase genes with alcohol dependence: a comprehensive analysis. Hum Mol Genet. 2006;15(9):1539–1549. DOI: 10.1093/hmg/ddl073

Edenberg HJ. The genetics of alcohol metabolism: role of alcohol dehydrogenase and aldehyde dehydrogenase variants. Alcohol Res Health. 2007;30(1):5–13.

Edenberg HJ, et al. Genome-wide association study of alcohol dependence implicates a region on chromosome 11. Alcohol Clin Exp Res. 2010;34(5):840–852. DOI: 10.1111/j.1530-0277.2010.01156.x

Edwards SL, et al. Beyond GWASs: illuminating the dark road from association to function. Am J Hum Genet. 2013;93(5):779–797. DOI: 10.1016/j.ajhg.2013.10.012

Ehlers CL, et al. Association of the ADH2*3 allele with a negative family history of alcoholism in African American young adults. Alcohol Clin Exp Res. 2001;25(12):1773–1777.

Enoch MA, et al. GABRG1 and GABRA2 as independent predictors for alcoholism in two populations. Neuropsychopharmacology. 2009;34(5):1245–1254. DOI: 10.1038/npp.2008.171

Farokhnia M, et al. Spironolactone as a potential new pharmacotherapy for alcohol use disorder: convergent evidence from rodent and human studies. Mol Psychiatry. 2022;27(11):4642–4652. DOI: 10.1038/s41380-022-01736-y

Farris SP, et al. Epigenetic modulation of brain gene networks for cocaine and alcohol abuse. Front Neurosci. 2015;9:176. DOI: 10.3389/fnins.2015.00176

Feil R, Fraga MF. Epigenetics and the environment: emerging patterns and implications. Nat Rev Genet. 2012;13(2):97–109. DOI: 10.1038/nrg3142

Filipowicz W, et al. Mechanisms of post-transcriptional regulation by microRNAs: are the answers in sight? Nat Rev Genet. 2008;9(2):102–114. DOI: 10.1038/nrg2290

Finucane HK, et al. Partitioning heritability by functional annotation using genome-wide association summary statistics. Nat Genet. 2015;47(11):1228–1235. DOI: 10.1038/ng.3404

Frank J, et al. Genome-wide significant association between alcohol dependence and a variant in the ADH gene cluster. Addict Biol. 2012;17(1):171–180. DOI: 10.1111/j.1369-1600.2011.00395.x

GBD 2016 Alcohol Collaborators. Alcohol use and burden for 195 countries and territories, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet. 2018;392(10152):1015–1035. DOI: 10.1016/S0140-6736(18)31310-2

 

Gao H, et al. The landscape of tolerated genetic variation in humans and primates. Science. 2023;380(6648):eabn8153. DOI: 10.1126/science.abn8197

Gasperini M, et al. A genome-wide framework for mapping gene regulation via cellular genetic screens. Cell. 2019;176(1-2):377–390. DOI: 10.1016/j.cell.2018.11.029

Gatta E, et al. Emerging role of one-carbon metabolism and DNA methylation enrichment on δ-containing GABAA receptor expression in the cerebellum of subjects with alcohol use disorders (AUD). Int J Neuropsychopharmacol. 2017;20(12):1013–1026. DOI: 10.1093/ijnp/pyx075

Gatta E, et al. Genome-wide methylation in alcohol use disorder subjects: implications for an epigenetic regulation of the cortico-limbic glucocorticoid receptors (NR3C1). Mol Psychiatry. 2021;26(3):1029–1041. DOI: 10.1038/s41380-019-0449-6

Gaziano JM, et al. Million Veteran Program: A mega-biobank to study genetic influences on health and disease. J Clin Epidemiol. 2016;70:214–223. DOI: 10.1038/s41467-018-03621-1

Gelernter J, Kranzler HR. Genetics of alcohol dependence. Hum Genet. 2009;126(1):91–99. DOI: 10.1007/s00439-009-0701-2

Gelernter J, et al. Genomewide association study of alcohol dependence and related traits in a Thai population. Alcohol Clin Exp Res. 2018;42(5):861–868. DOI: 10.1111/acer.13614

Gelernter J, et al. Genome-wide association study of alcohol dependence:significant findings in African- and European-Americans including novel risk loci. Mol Psychiatry. 2014;19(1):41–49. DOI: 10.1038/mp.2013.145

Gelernter J, Polimanti R. Genetics of substance use disorders in the era of big data. Nat Rev Genet. 2021;22(11):712–729. DOI: 10.1038/s41576-021-00377-1

Gentry AE, et al. Case-only exome variation analysis of severe alcohol dependence using a multivariate hierarchical gene clustering approach. PLoS One. 2023;18(4):e0283985. DOI: 10.1371/journal.pone.0283985

Goedde HW, et al. Population genetic studies on aldehyde dehydrogenase isozyme deficiency and alcohol sensitivity. Am J Hum Genet. 1983;35(4):769–772.

Guo H, et al. Single-cell methylome landscapes of mouse embryonic stem cells and early embryos analyzed using reduced representation bisulfite sequencing. Genome Res. 2013;23(12):2126–2135. DOI: 10.1101/gr.161679.113

Hagerty SL, et al. An exploratory association study of alcohol use disorder and DNA methylation. Alcohol Clin Exp Res. 2016;40(8):1633–1640. DOI: 10.1111/acer.13138

Harada S, et al. Possible protective role against alcoholism for aldehyde dehydrogenase isozyme deficiency in Japan. Lancet. 1982;2(8302):827. DOI: 10.1016/s0140-6736(82)92722-2

Harper C, et al. Neuropathological alterations in alcoholic brains. Studies arising from the New South Wales Tissue Resource Centre. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2003;27(6):951–961. DOI: 10.1016/S0278-5846(03)00155-6

Heath AC, et al. Genetic and environmental contributions to alcohol dependence risk in a national twin sample: consistency of findings in women and men. Psychol Med. 1997;27(6):1381–1396. DOI: 10.1017/s0033291797005643

Heath AC, et al. A quantitative-trait genome-wide association study of alcoholism risk in the community: findings and implications. Biol Psychiatry. 2011;70(6):513–518. DOI: 10.1016/j.biopsych.2011.02.028

Heberlein A, et al. Epigenetic down regulation of nerve growth factor during alcohol withdrawal. Addict Biol. 2013;18(3):508–510. DOI: 10.1111/j.1369-1600.2010.00307.x

Hill SY, Hostyk J. A whole exome sequencing study to identify rare variants in multiplex families with alcohol use disorder. Front Psychiatry. 2023;14:1216493.DOI: 10.3389/fpsyt.2023.1216493

Hillemacher T, et al. Promoter specific methylation of the dopamine transporter gene is altered in alcohol dependence and associated with craving. J Psychiatr Res. 2009;43(4):388–392. DOI: 10.1016/j.jpsychires.2008.04.006

Hillemacher T, et al. Epigenetic regulation and gene expression of vasopressin and atrial natriuretic peptide in alcohol withdrawal. Psychoneuroendocrinology. 2009;34(4):555–560. DOI: 10.1016/j.psyneuen.2008.10.019

Holliday R. The inheritance of epigenetic defects. Science. 1987;238(4824):163–170. DOI: 10.1126/science.3310230

Huang H, et al. Fine-mapping inflammatory bowel disease loci to single-variant resolution. Nature. 2017;547(7662):173–178. DOI: 10.1038/nature22969

International HapMap C. The international HapMap Project. Nature. 2003;426(6968):789–796. DOI: 10.1038/nature02168

Ittiwut C, et al. GABRG1 and GABRA2 variation associated with alcohol dependence in African Americans. Alcohol Clin Exp Res. 2012;36(4):588–593. DOI: 10.1111/j.1530-0277.2011.01637.x

Jaganathan K, et al. Predicting splicing from primary sequence with deep learning. Cell. 2019;176(3):535–548.e24. DOI: 10.1016/j.cell.2018.12.015

Jumper J, et al. Highly accurate protein structure prediction with AlphaFold. Nature. 2021;596(7873):583–589. DOI: 10.1038/s41586-021-03819-2

Kember RL, et al. Genetic underpinnings of the transition from alcohol consumption to alcohol use disorder: shared and unique genetic architectures in a cross-ancestry sample. Am J Psychiatry. 2023;180(8):584–593. DOI: 10.1176/appi.ajp.21090892

Kendler KS, et al. A twin-family study of alcoholism in women. Am J Psychiatry. 1994;151(5):707–715. DOI: 10.1176/ajp.151.5.707

King EA, et al. Are drug targets with genetic support twice as likely to be approved? Revised estimates of the impact of genetic support for drug mechanisms on the probability of drug approval. PLoS Genet. 2019;15(12):e1008489. DOI: 10.1371/journal.pgen.1008489

Klein RJ, et al. Complement factor H polymorphism in age-related macular degeneration. Science. 2005;308(5720):385–389. DOI: 10.1126/science.1109557

Koob GF, Volkow ND. Neurocircuitry of addiction. Neuropsychopharmacology. 2010;35(1):217–238. doi: 10.1038/npp.2009.110

Kranzler HR, Soyka M. Diagnosis and pharmacotherapy of alcohol use disorder: A Review. JAMA. 2018;320(8):815–824. DOI: 10.1001/jama.2018.11406

Kranzler HR, et al. Genome-wide association study of alcohol consumption and use disorder in 274,424 individuals from multiple populations. Nat Commun. 2019;10(1):1499. DOI: 10.1038/s41467-019-09480-8

Krishnan HR, et al. The epigenetic landscape of alcoholism. Int Rev Neurobiol. 2014;115:75–116. DOI: 10.1016/B978-0-12-801311-3.00003-2

Lewohl JM, et al. Up-regulation of microRNAs in brain of human alcoholics. Alcohol Clin Exp Res. 2011;35(11):1928–1937. DOI: 10.1111/j.1530-0277.2011.01544.x

Li D, et al. Strong protective effect of the aldehyde dehydrogenase gene (ALDH2) 504lys (*2) allele against alcoholism and alcohol-induced medical diseases in Asians. Hum Genet. 2012;131(5):725–737. DOI: 10.1007/s00439-011-1116-4

Lin Z, et al. Evolutionary-scale prediction of atomic-level protein structure with a language model. Science. 2023;379(6637):1123–1130. DOI: 10.1126/science.ade2574

Lind PA, et al. A genomewide association study of nicotine and alcohol dependence in Australian and Dutch populations. Twin Res Hum Genet. 2010;13(1):10–29. DOI: 10.1375/twin.13.1.10

Loh PR, et al. Mixed-model association for biobank-scale datasets. Nat Genet. 2018;50(7):906–908. DOI: 10.1038/s41588-018-0144-6

Lohoff FW, et al. Epigenome-wide association study and multi-tissue replication of individuals with alcohol use disorder: evidence for abnormal glucocorticoid signaling pathway gene regulation. Mol Psychiatry. 2021;26(6):2224–2237. DOI: 10.1038/s41380-020-0734-4

Lohoff FW, et al. Methylomic profiling and replication implicates deregulation of PCSK9 in alcohol use disorder. Mol Psychiatry. 2018;23(9):1900–1910. DOI: 10.1038/mp.2017.168

Long JC, et al. Evidence for genetic linkage to alcohol dependence on chromosomes 4 and 11 from an autosome-wide scan in an American Indian population. Am J Med Genet. 1998;81(3):216–221. DOI: 10.1002/(sici)1096-8628(19980508)81:3<216::aid-ajmg2>3.0.co;2-u

Longley MJ, et al. Epigenetics of alcohol use disorder-A review of recent advances in DNA methylation profiling. Addict Biol. 2021;26(6):e13006. DOI: 10.1111/adb.13006

Luo X, et al. CHRM2 gene predisposes to alcohol dependence, drug dependence and affective disorders: results from an extended case-control structured association study. Hum Mol Genet. 2005;14(16):2421–2434. DOI: 10.1093/hmg/ddi244

Manzardo AM, et al. Global DNA promoter methylation in frontal cortex of alcoholics and controls. Gene. 2012;498(1):5–12. DOI: 10.1016/j.gene.2012.01.096

Marchini J, Howie B. Genotype imputation for genome-wide association studies. Nat Rev Genet. 2010;11(7):499–511. DOI: 10.1038/nrg2796

Martin AR, et al. Human demographic history impacts genetic risk prediction across diverse populations. Am J Hum Genet. 2017;100(4):635–649. DOI: 10.1016/j.ajhg.2017.03.004

Mbarek H, et al. The genetics of alcohol dependence: Twin and SNP-based heritability, and genome-wide association study based on AUDIT scores. Am J Med Genet B Neuropsychiatr Genet. 2015;168(8):739–748. DOI: 10.1002/ajmg.b.32379

Mbatchou J, et al. Computationally efficient whole-genome regression for quantitative and binary traits. Nat Genet. 2021;53(7):1097–1103. DOI: 10.1038/s41588-021-00870-7

McCarthy MI, et al. Genome-wide association studies for complex traits: consensus, uncertainty and challenges. Nat Rev Genet. 2008;9(5):356–369. DOI: 10.1038/nrg2344

Meng W, et al. Genotype-dependent epigenetic regulation of DLGAP2 in alcohol use and dependence. Mol Psychiatry. 2021;26(8):4367–4382. DOI: 10.1038/s41380-019-0588-9

Mizoi Y, et al. Relationship between facial flushing and blood acetaldehyde levels after alcohol intake. Pharmacol Biochem Behav. 1979;10(2):303–311. DOI: 10.1016/0091-3057(79)90105-9

Morris JA, et al. Discovery of target genes and pathways at GWAS loci by pooled single-cell CRISPR screens. Science. 2023;380(6646):eadh7699. DOI: 10.1126/science.adh7699

Nelson MR, et al. The support of human genetic evidence for approved drug indications. Nat Genet. 2015;47(8):856–860. DOI: 10.1038/ng.3314

Ng JW, et al. The role of longitudinal cohort studies in epigenetic epidemiology: challenges and opportunities. Genome Biol. 2012;13(6):246. DOI: 10.1186/gb-2012-13-6-246

Nieratschker V, et al. Genetics and epigenetics of alcohol dependence. J Mol Psychiatry. 2013;1(1):11. DOI: 10.1186/2049-9256-1-11

Norden-Krichmar TM, et al. Protective variant associated with alcohol dependence in a Mexican American cohort. BMC Med Genet. 2014;15:136. DOI: 10.1186/s12881-014-0136-z

Ochoa D, et al. The next-generation Open Targets Platform: reimagined, redesigned, rebuilt. Nucleic Acids Res. 2023;51(d1):D1353–D1359. DOI: 10.1093/nar/gkac1046

Okbay A, et al. Polygenic prediction of educational attainment within and between families from genome-wide association analyses in 3 million individuals. Nat Genet. 2022;54(4):437–449. DOI: 10.1038/s41588-022-01016-z

Pandey SC, et al. Brain chromatin remodeling: a novel mechanism of alcoholism. J Neurosci. 2008;28(14):3729–3737. DOI: 10.1523/JNEUROSCI.5731-07.2008

Park BL, et al. Extended genetic effects of ADH cluster genes on the risk of alcohol dependence: from GWAS to replication. Hum Genet. 2013;132(6):657–668. DOI: 10.1007/s00439-013-1281-8

Pe’er I, et al. Estimation of the multiple testing burden for genomewide association studies of nearly all common variants. Genet Epidemiol. 2008;32(4):381–385. DOI: 10.1002/gepi.20303

Peng Q, et al. Association and ancestry analysis of sequence variants in ADH and ALDH using alcohol-related phenotypes in a Native American community sample. Am J Med Genet B Neuropsychiatr Genet. 2014;165B(8):673–683. DOI: 10.1002/ajmg.b.32272

Peng Q, et al. Associations between genomic variants in alcohol dehydrogenase genes and alcohol symptomatology in American Indians and European Americans: distinctions and convergence. Alcohol Clin Exp Res. 2017;41(10):1695–1704. DOI: 10.1111/acer.13480

Peng Q, et al. Genetic loci for alcohol-related life events and substance-induced affective symptoms: indexing the “dark side” of addiction. Transl Psychiatry. 2019;9(1):71. DOI: 10.1038/s41398-019-0397-6

Peterson RE, et al. Genome-wide association studies in ancestrally diverse populations: opportunities, methods, pitfalls, and recommendations. Cell. 2019;179(3):589–603. DOI: 10.1016/j.cell.2019.08.051

Philibert RA, et al. MAOA methylation is associated with nicotine and alcohol dependence in women. Am J Med Genet B Neuropsychiatr Genet. 2008;147B(5):565–570. DOI: 10.1002/ajmg.b.30778

Philibert RA, et al. A pilot examination of the genome-wide DNA methylation signatures of subjects entering and exiting short-term alcohol dependence treatment programs. Epigenetics. 2014;9(9):1212–1219. DOI: 10.4161/epi.32252

Pickens RW, et al. Heterogeneity in the inheritance of alcoholism: A study of male and female twins. Arch Gen Psychiatry. 1991;48(1):19–28. DOI: 10.1001/archpsyc.1991.01810250021002

Ponomarev I, et al. Gene coexpression networks in human brain identify epigenetic modifications in alcohol dependence. J Neurosci. 2012;32(5):1884–1897. DOI: 10.1523/JNEUROSCI.3136-11.2012

Quillen EE, et al. ALDH2 is associated to alcohol dependence and is the major genetic determinant of “daily maximum drinks” in a GWAS study of an isolated rural Chinese sample. Am J Med Genet B Neuropsychiatr Genet. 2014;165B(2):103–110. DOI: 10.1002/ajmg.b.32213

Reed T, et al. Genetic predisposition to organ-specific endpoints of alcoholism. Alcohol Clin Exp Res. 1996;20(9):1528–1533. DOI: 10.1111/j.1530-0277.1996.tb01695.x

Reich T, et al. Genome-wide search for genes affecting the risk for alcohol dependence. Am J Med Genet. 1998;81(3):207–215.

Robison AJ, Nestler EJ. Transcriptional and epigenetic mechanisms of addiction. Nat Rev Neurosci. 2011;12(11):623–637. DOI: 10.1038/nrn3111

Ruan Y, et al. Improving polygenic prediction in ancestrally diverse populations. Nat Genet. 2022;54(5):573–580. DOI: 10.1038/s41588-022-01054-7

Ruggeri B, et al. Association of protein phosphatase PPM1G with alcohol use disorder and brain activity during behavioral control in a genome-wide methylation analysis. Am J Psychiatry. 2015;172(6):543–552. DOI: 10.1176/appi.ajp.2014.14030382

Sanchez-Roige S, et al. Genome-wide association study of alcohol use disorder identification test (AUDIT) scores in 20 328 research participants of European ancestry. Addict Biol. 2019;24(1):121–131.DOI: 10.1111/adb.12574

Sanchez-Roige S, et al. Genome-wide association study meta-analysis of the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT) in two population-based cohorts. Am J Psychiatry. 2019;176(2):107–118.
DOI: 10.1176/appi.ajp.2018.18040369

Sanderson E, et al. Mendelian randomization. Nat Rev Methods Primers. 2022;2:6.
DOI: 10.1038/s43586-021-00092-5

Saunders JB, et al. Development of the alcohol use disorders identification test (AUDIT): WHO collaborative project on early detection of persons with harmful alcohol consumption–II. Addiction. 1993;88(6):791–804.
DOI: 10.1111/j.1360-0443.1993.tb02093.x

Saunders GRB, et al. Genetic diversity fuels gene discovery for tobacco and alcohol use. Nature. 2022;612(7941):720–724.
DOI: 10.1038/s41586-022-05477-4

Sey NYA, et al. A computational tool (H-MAGMA) for improved prediction of brain-disorder risk genes by incorporating brain chromatin interaction profiles. Nat Neurosci. 2020;23(4):583–593.
DOI: 10.1038/s41593-020-0603-0

Sirugo G, et al. The missing diversity in human genetic studies. Cell. 2019;177(1):26–31. DOI: 10.1016/j.cell.2019.02.048

Smith M, et al. Developmental changes and polymorphism in human alcohol dehydrogenase. Ann Hum Genet. 1971;34(3):251–271.
DOI: 10.1111/j.1469-1809.1971.tb00238.x

Sun Y, et al. Genome-wide association study of alcohol dependence in male Han Chinese and cross-ethnic polygenic risk score comparison. Transl Psychiatry. 2019;9(1):249.
DOI: 10.1038/s41398-019-0586-3

Sychla H, et al. Comparison of clomethiazole and diazepam in the treatment of alcohol withdrawal syndrome in clinical practice. Eur Addict Res. 2017;23(4):211–218.
DOI: 10.1159/000480380

Taqi MM, et al. Prodynorphin CpG-SNPs associated with alcohol dependence: elevated methylation in the brain of human alcoholics. Addict Biol. 2011;16(3):499–509.
DOI: 10.1111/j.1369-1600.2011.00323.x

Tawa EA, et al. Overview of the genetics of alcohol use disorder. Alcohol Alcohol. 2016;51(5):507–514.
DOI: 10.1093/alcalc/agw046

Thomasson HR, et al. Alcohol and aldehyde dehydrogenase genotypes and alcoholism in Chinese men. Am J Hum Genet. 1991;48(4):677–681.

Trejo S, Domingue BW. Genetic nature or genetic nurture? Introducing social genetic parameters to quantify bias in polygenic score analyses. Biodemography Soc Biol. 2018;64(3-4):187–215.
DOI: 10.1080/19485565.2019.1681257

Treutlein J, et al. Genome-wide association study of alcohol dependence. Arch Gen Psychiatry. 2009;66(7):773–784.
DOI: 10.1001/archgenpsychiatry.2009.83

Verhulst B, et al. The heritability of alcohol use disorders: a meta-analysis of twin and adoption studies. Psychol Med. 2015;45(5):1061–1072.
DOI: 10.1017/S0033291714002165

Walters RK, et al. Transancestral GWAS of alcohol dependence reveals common genetic underpinnings with psychiatric disorders. Nat Neurosci. 2018;21(12):1656–1669.
DOI: 10.1038/s41593-018-0275-1

Wang F, et al. DNA co-methylation modules in postmortem prefrontal cortex tissues of European Australians with alcohol use disorders. Sci Rep. 2016;6:19430.
DOI: 10.1038/srep19430

Wang JC, et al. Evidence of common and specific genetic effects: association of the muscarinic acetylcholine receptor M2 (CHRM2) gene with alcohol dependence and major depressive syndrome. Hum Mol Genet. 2004;13(17):1903–1911.
DOI: 10.1093/hmg/ddh194

Wang JC, et al. A genome-wide association study of alcohol-dependence symptom counts in extended pedigrees identifies C15orf53. Mol Psychiatry. 2013;18(11):1218–1224.
DOI: 10.1038/mp.2012.143

Wang KS, et al. A meta-analysis of two genome-wide association studies identifies 3 new loci for alcohol dependence. J Psychiatr Res. 2011;45(11):1419–1425.
DOI: 10.1016/j.jpsychires.2011.06.005

Wang L, et al. Multi-ancestry whole-exome sequencing study of alcohol use disorder in two cohorts [preprint].
DOI: 10.1101/2024.04.05.24305412

Wang Q, et al. Rare variant contribution to human disease in 281,104 UK Biobank exomes. Nature. 2021;597(7877):527–532.
DOI: 10.1038/s41586-021-03855-y

Wellcome Trust Case Control Consortium, et al. Bayesian refinement of association signals for 14 loci in 3 common diseases. Nat Genet. 2012;44(12):1294–1301.
DOI: 10.1038/ng.2435

Weng JT, et al. Integrative epigenetic profiling analysis identifies DNA methylation changes associated with chronic alcohol consumption. Comput Biol Med. 2015;64:299–306.
DOI: 10.1016/j.compbiomed.2014.12.003

Wetherill L, et al. Family-based association analysis of alcohol dependence criteria and severity. Alcohol Clin Exp Res. 2014;38(2):354–366.
DOI: 10.1111/acer.12251

White JD, et al. Alcohol use disorder-associated DNA methylation in the nucleus accumbens and dorsolateral prefrontal cortex [preprint].
DOI: 10.1101/2024.01.17.23300238

Whitfield JB. Alcohol dehydrogenase and alcohol dependence: variation in genotype-associated risk between populations. Am J Hum Genet. 2002;71(5):1247–1250.
DOI: 10.1086/344287

Witt SH, et al. Acute alcohol withdrawal and recovery in men lead to profound changes in DNA methylation profiles: a longitudinal clinical study. Addiction. 2020;115(11):2034–2044.
DOI: 10.1111/add.15020

Wunnemann F, et al. Multimodal CRISPR perturbations of GWAS loci associated with coronary artery disease in vascular endothelial cells. PLoS Genet. 2023;19(3):e1010680. DOI: 10.1371/journal.pgen.1010680

Xu H, et al. Sex-biased methylome and transcriptome in human prefrontal cortex. Hum Mol Genet. 2014;23(5):1260–1270.
DOI: 10.1093/hmg/ddt516

Yengo L, et al. A saturated map of common genetic variants associated with human height. Nature. 2022;610(7933):704–712.
DOI: 10.1038/s41586-022-05275-y

Young AI, et al. Mendelian imputation of parental genotypes improves estimates of direct genetic effects. Nat Genet. 2022;54(6):897–905.
DOI: 10.1038/s41588-022-01085-0

Yuan K, et al. Fine-mapping across diverse ancestries drives the discovery of putative causal variants underlying human complex traits and diseases [preprint]. DOI: 10.1101/2023.01.07.23284293

Zeger SL, Liang KY. Longitudinal data analysis for discrete and continuous outcomes. Biometrics. 1986;42(1):121–130.

Zhang H, Gelernter J. Review: DNA methylation and alcohol use disorders: Progress and challenges. Am J Addict. 2017;26(5):502–515.
DOI: 10.1111/ajad.12465

Zhang H, et al. Hypermethylation of OPRM1 promoter region in European Americans with alcohol dependence. J Hum Genet. 2012;57(10):670–675.
DOI: 10.1038/jhg.2012.98

Zhang H, et al. Array-based profiling of DNA methylation changes associated with alcohol dependence. Alcohol Clin Exp Res. 2013;37(suppl 1):E108–E115.
DOI: 10.1111/j.1530-0277.2012.01928.x

Zhang R, et al. Genome-wide DNA methylation analysis in alcohol dependence. Addict Biol. 2013;18(2):392–403.
DOI: 10.1111/adb.12037

Zhao R, et al. Genome-wide DNA methylation patterns in discordant sib pairs with alcohol dependence. Asia Pac Psychiatry. 2013;5(1):39–50.
DOI: 10.1111/appy.12010

Zhou H, et al. Genome-wide meta-analysis of alcohol use disorder in East Asians. Neuropsychopharmacology. 2022;47(10):1791–1797.
DOI: 10.1038/s41386-022-01265-w

Zhou H, et al. Genome-wide meta-analysis of problematic alcohol use in 435,563 individuals yields insights into biology and relationships with other traits. Nat Neurosci. 2020;23(7):809–818.
DOI: 10.1038/s41593-020-0643-5

Zhou H, et al. Multi-ancestry study of the genetics of problematic alcohol use in over 1 million individuals. Nat Med. 2023;29(12):3184–3192.
DOI: 10.1038/s41591-023-02653-5

Zhou J, Troyanskaya OG. Predicting effects of noncoding variants with deep learning-based sequence model. Nat Methods. 2015;12(10):931–934.
DOI: 10.1038/nmeth.3547

Zhou J, et al. Deep learning sequence-based ab initio prediction of variant effects on expression and disease risk. Nat Genet. 2018;50(8):1171–1179.
DOI: 10.1038/s41588-018-0160-6

Zhou W, et al. Efficiently controlling for case-control imbalance and sample relatedness in large-scale genetic association studies. Nat Genet. 2018;50(9):1335–1341.
DOI: 10.1038/s41588-018-0184-y

Zhou W, et al. Global Biobank Meta-analysis Initiative: Powering genetic discovery across human disease. Cell Genom. 2022;2(10):100192.
DOI: 10.1016/j.xgen.2022.100192

Zhou X, Stephens M. Efficient multivariate linear mixed model algorithms for genome-wide association studies. Nat Methods. 2014;11(4):407–409.
DOI: 10.1038/nmeth.2848

Zhou Z, et al. Substance-specific and shared transcription and epigenetic changes in the human hippocampus chronically exposed to cocaine and alcohol. Proc Natl Acad Sci U S A. 2011;108(16):6626–6631.
DOI: 10.1073/pnas.1018514108

Zillich L, et al. Epigenome-wide association study of alcohol use disorder in five brain regions. Neuropsychopharmacology. 2022;47(4):832–839.
DOI:10.1038/s41386-021-01228-7

Zuo L, et al. Genome-wide association study of alcohol dependence implicates KIAA0040 on chromosome 1q. Neuropsychopharmacology. 2012;37(2):557–566.
DOI: 10.1038/npp.2011.229

Palabras Clave

trastorno por consumo de alcohol , GWAS, epigenética

Contacto

¿Quieres publicar con nosotros? ¿Tienes dudas?
Contacta con nosotros de la manera que prefieras y te responderemos a la mayor brevedad.

Scroll al inicio
¿Hablamos?
1
Hola 👋👋
¿En qué podemos ayudarte?